Как называют человека который любит животных

Синонимы к словосочетанию «любители животных»
(а также близкие по смыслу слова и выражения)

Связанные слова и выражения

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: броневой — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Связанные слова (по тематикам)

  • Люди: любитель, профессионал, сородич, охотник, любительница
  • Места: стадо, зверинец, вольера, вольер, логовище
  • Предметы: привязь, рога, шкура, бивни, подшёрсток
  • Действия: охота, водопой, хобби, автогонки, течка
  • Абстрактные понятия: спорт, свирепость, пристрастие, нумизматика, популярность

Предложения со словосочетанием «любители животных»

  • После этого он отошёл в сторонку и с самодовольным видом принялся наблюдать, какое количество финансов выделяют остальные любители животных .
  • Любитель животных увлекается киносъёмкой.
  • Как самому большому знатоку и любителю животных .
  • (все предложения)

Цитаты из русской классики со словосочетанием «любители животных»

  • В одних домах уже спали, в других играли в карты; мы ненавидели эти дома, боялись их и говорили об изуверстве, сердечной грубости, ничтожестве этих почтенных семейств, этих любителей драматического искусства, которых мы так испугали, и я спрашивал, чем же эти глупые, жестокие, ленивые, нечестные люди лучше пьяных и суеверных куриловских мужиков, или чем лучше они животных , которые тоже приходят в смятение, когда какая-нибудь случайность нарушает однообразие их жизни, ограниченной инстинктами.

Значение слова «любитель»

ЛЮБИ́ТЕЛЬ , -я, м. 1. чего или с неопр. Тот, кто имеет склонность, пристрастие к кому-, чему-л. Любитель живописи. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «животное»

ЖИВО́ТНОЕ , –ого, ср. 1. Всякое живое существо, исключая растения. Животные и растения. Беспозвоночные животные. Домашние животные. Хищное животное. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «животный»

ЖИВО́ТНЫЙ , –ая, –ое. 1. Относящийся к живым существам, к органическому миру. Животный организм. (Малый академический словарь, МАС)

Отправить комментарий

Значение слова «любитель»

ЛЮБИ́ТЕЛЬ , -я, м. 1. чего или с неопр. Тот, кто имеет склонность, пристрастие к кому-, чему-л. Любитель живописи.

Значение слова «животное»

ЖИВО́ТНОЕ , –ого, ср. 1. Всякое живое существо, исключая растения. Животные и растения. Беспозвоночные животные. Домашние животные. Хищное животное.

Значение слова «животный»

ЖИВО́ТНЫЙ , –ая, –ое. 1. Относящийся к живым существам, к органическому миру. Животный организм.

Предложения со словосочетанием «любители животных»:

После этого он отошёл в сторонку и с самодовольным видом принялся наблюдать, какое количество финансов выделяют остальные любители животных .

Любитель животных увлекается киносъёмкой.

Как самому большому знатоку и любителю животных .

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Психологи обнаружили, что некоторые люди любят животных больше чем людей, но не знают почему

Людям свойственен альтруизм, т.е. безвозмездная помощь другим людям, но некоторые безвозмездно помогают не людям, а животным, даже бездомным животным. Возникает вопрос: а зачем они это делают? Над этим вопросом задумались сотрудники факультета психологии МГУ. Результаты их исследований опубликованы в журналах Вопросы психологии и Society and Animals.

Надо сказать, что в мировой психологической литературе очень мало исследований на тему помощи бездомным животным. Возможно, это следствие того, что все такие исследования проводились в США и Западной Европе, где благотворительность очень развита. Можно сказать, что помогать кому-нибудь стало там нормой жизни, хорошей традицией. И в этих странах, видимо, не замечают разницы между помощью бездомным людям и помощью бездомным животным. Неудивительно, что во всех таких работах вопрос о причинах альтруистической помощи животным четко не ставился, и поэтому никакого ясного ответа найдено не было. В России ситуация другая. С одной стороны благотворительность здесь пока не очень развита, в соответствующем международном рейтинге наша страна во второй сотне. С другой стороны, люди, помогающие животным (их называют зоозащитниками), достаточно активны, они даже митинги в защиту животных проводят. Поэтому можно предположить, что зоозащита — это особый вид благотворительности, отличный от помощи людям.

Психологи выдвинули две первоначальные гипотезы о том, почему люди занимаются зоозащитой. Одна гипотеза состояла в том, что у зоозащитников (подавляющее большинство среди них женщины) есть проблемы в общении с людьми, которые они компенсируют, помогая животным. То есть, у этих людей нет семьи и/или детей или работы. Может также быть, что семья и работа есть, но зоозащитник не удовлетворен своей семьей или работой. Другая гипотеза была в том, что зоозащитники –люди более чувствительные к бедам других, включая животных, чем средний человек. Когда зоозащитница видит бездомную собаку, она не может пройти мимо, в отличие от обычных людей, которых эта картина не захватывает. Стремление заниматься зоозащитой может быть обусловлено обеими гипотезами, так как они не взаимоисключающие.

В исследованиях участвовали две группы испытуемых (все женщины). Одну группу составили зоозащитницы, которых нашли на сайте «Кот и Пес». Другая группа представляла обычных людей и состояла из студентов, знакомых и друзей экспериментаторов. Вся разница между группами была в том, что представители второй группы не были найдены на сайте зоозащитников. Группы были уравнены по среднему возрасту. Исследования проводились через интернет и были анонимными.

Чтобы проверить первую гипотезу всех испытуемых спрашивали, есть ли у них семья, дети, работа. Если семья и работа были, то удовлетворенность ими оценивалась с помощью специальных опросников. Для проверки второй гипотезы предлагалось по пятибалльной шкале оценить ряд утверждений об отношении к бездомным животным, а также об отношении к нищим и бездомным людям.

Первая гипотеза не подтвердилась. Оказалось, что у зоозащитников в той же степени, что и у других людей есть семья, дети, работа и они также удовлетворены своей семьей и работой. Выяснилось, что бездомные животные вызывают у зоозащитников более сильные чувства, чем у других людей, но, к полному удивлению исследователей оказалось, что зоозащитники готовы заботиться о бездомных людях меньше, чем другие испытуемые! Например, зоозащитники реже готовы подавать милостыню и у них реже возникает желание помочь бездомному человеку. Вторая гипотеза, следовательно, тоже не подтверждается, потому что она предполагала, что зоозащитники должны больше заботиться и о животных, и о людях.

Получается, что есть обычные во всех отношениях люди, которые, однако, в мере, любят животных больше, чем людей! Среди утверждений, которые надо было оценить, прямо было и такое: «Я люблю животных больше чем людей». Самый частый ответ на него (мода выборки) среди зоозащитников был «совершенно верно», а среди других людей — «нет, это не так».

Сразу возникает вопрос о том, откуда берутся зоозащитники. Ведь никакая религия, никакое этическое учение в мире не считает, что животных надо любить больше, чем людей. Кроме того, люди разводят животных, чтобы их есть. Тех животных, которых считают домашними и не едят в одних странах, могут есть в других. Таким образом, стремление заниматься зоозащитой нельзя объяснить тем, что в обществе закрепилось какое-то особенное отношение к некоторым видам животных. Поскольку стремление заниматься зоозащитой трудно вывести из общественных норм, то возможно, что в основе активности зоозащитников лежит какой-то врожденный механизм.

Можно предположить, что когда первые животные были одомашнены, а это были собаки, то в некоторых племенах к таким животным относились лучше, а в других хуже. В тех племенах, где относились лучше, выживаемость собак была выше, а это в свою очередь способствовало выживанию людей. Любовь к животным в этих группах закрепилась на генетическом уровне, а затем распространилась на всю популяцию людей. У этого объяснения есть, однако, один недостаток. Довольно трудно представить себе ситуацию, когда к животным стали относиться лучше, а к людям нет. По крайней мере, в современном мире гуманизация отношения к животным кажется связанной с гуманизацией отношения к людям. Но тогда генетически должна была передаваться более сильная любовь и к животным, и к людям. Это соответствовало бы второй первоначальной гипотезе исследования. Но эта гипотеза не подтвердилась. Получается, что для развития только любви к животным без усиления любви к людям должно было произойти какое-то событие, в котором животные сыграли очень важную роль в жизни людей.

Например, известно, что когда наши предки пришли в Европу из Африки 45000 лет назад, Европу населяли неандертальцы, которые, однако, вскоре после этого вымерли. Почему же это произошло? До недавнего времени предполагалось, что неандертальцы проиграли, потому что они уступали в умственных способностях. Однако за последнее время накопилось много доказательств тому, что неандертальцы были не глупее чем предки современных людей. Американская исследовательница Пэт Шипман выдвинула интересную гипотезу о том, что преимущество людям обеспечили волки, которых они одомашнили и превратили в собак, и написала целую книгу на эту тему. С собаками гораздо эффективней происходит охота и поэтому люди победили.

Однако у гипотезы Шипман есть слабое место — если неандертальцы были не глупее людей, почему они тоже не одомашнили волков? Можно думать, что люди смогли одомашнить волков, потому что среди них, из-за случайной мутации появились предки современных зоозащитниц. Они защищали и спасали будущих собак, когда те приходили к стойбищам древних охотников, столь же яростно, как защищают и спасают животных сегодня их потомки. Действительно, охота — непростое дело, а тут дичь приходит сама, но древние зоозащитницы не давали убивать животных, что и привело к постепенному превращению волков в собаки. А у неандертальцев такой мутации не случилось, вот они и не смогли одомашнить волков и потом исчезли. Получается, что человечество очень обязано зоозащитникам. Конечно, чтобы проверить эту или другие гипотезы о возникновении желания безвозмездно помогать животным, нужны новые исследования.

Два кота на квадратный метр

О людях, которые любят животных слишком сильно

Любовь к животным свойственна большинству людей. Но у некоторых она переходит все границы. Каждый ли способен держать в доме девять собак? Многим это покажется немыслимым. Между тем, у пожилой пары из французской деревушки осталось девять собак и щенков после того, как полицейские и ветеринары изъяли у них еще 55 животных. И этот случай не единичный.

Чаще всего превращают собственное жилье в питомник для бездомных животных одинокие пожилые женщины. Образ “сумасшедшей кошатницы” давно уже стал собирательным. Такая дама есть среди второстепенных персонажей мультсериала “Симпсоны”, похожая пенсионерка живет по соседству с дядей и тетей Гарри Поттера в романах Джоан Роулинг. Да и в реальной жизни каждый второй горожанин может вспомнить странную женщину, из квартиры которой постоянно доносится лай или мяуканье, а от входной двери – неприятный запах.

С точки зрения психологов, таким образом любительницы животных пытаются почувствовать себя нужными. Обычно все начинается с одного бездомного котенка или щенка. Животное привязывается к хозяйке, выражает ей свою любовь и благодарность, поэтому она не задумываясь приносит домой еще одного несчастного подкидыша. Собак или кошек становится пять, семь, десять. Рано или поздно они начинают приносить потомство, ведь о стерилизации питомцев хозяева, как правило, и помыслить не могут. Зачастую соседи подбрасывают сердобольной пенсионерке своих котят, считая, что она найдет время и силы позаботиться обо всех. С какого-то момента для импровизированного приюта не хватает ни места, ни денег, но остановиться его содержатели уже не могут.

Читайте также:  Что делать если парень который тебе нравится не обращает на тебя внимания

Пару месяцев назад обнаружилось, что жительница Колорадо содержала в квартире 86 кошек. Она очень любила животных, но была физически не в состоянии обеспечить им должный уход. Каждую кошку нужно не только кормить, но и вычесывать, следить, чтобы у нее не завелись паразиты, водить к ветеринару и делать прививки, стричь когти, чистить уши, наконец, просто уделять внимание. В огромной стае животных, обитающих в замкнутом пространстве, моментально распространяются эпидемии (именно таким образом, кстати, прекращает свое существование большая часть домашних питомников). Кошкам из Колорадо повезло – хозяйка собралась переезжать и распределила их по приютам. Самой же любительнице животных удалось избежать обвинений в жестоком обращении с ними.

Власти не станут понапрасну вмешиваться во взаимоотношения людей с их питомцами. Так, к Ким Грин из Пенсильвании у ветеринарных служб нет никаких претензий. Хотя за несколько лет в ее доме собралось 58 кошек, женщина пока успевает за ними следить: все они стерилизованы, всем хватает корма и лоточков, а для того, чтобы у животных было достаточно места, Грин переехала в дом побольше. Местные СМИ сообщали о том, что женщина ищет добровольцев, чтобы играть с этими кошками.

В начале 2008 года получил широкое распространение видеоролик Russia Today о жительнице Новосибирска, приютившей в трехкомнатной квартире более ста кошек. Западные зрители вряд ли обратили внимание на то, что даже фамилия содержательницы приюта соответствует ее увлечению – Котова. Показанные в телевизионном сюжете кошки выглядели здоровыми, пушистыми и довольными жизнью, а сама хозяйка поражалась черствости жителей Сибири, которые могут спокойно пройти мимо замерзающей в сугробе кошки. На каждого питомца госпожи Котовой приходился почти метр жилой площади. Кстати, женщине, которая посвятила свою жизнь кошкам, нет и сорока лет.

А вот у Раисы Глазуновой из украинского Борисополя кошки населяют квартиру вдвое плотнее: на сорок квадратных метров жилья приходится более девяноста кошек и несколько собак. То есть больше двух котов на квадратный метр.

Судя по всему, самые сумасшедшие кошатницы и собачницы обитают в Великобритании. У британских пенсионеров и пенсионерок изымают невообразимые стаи животных. Так, в 2005 году состоялся суд над пожилой женщиной, которая держала в своем доме 271 животное, в основном собак. Она тоже начала собирать бездомных животных, чтобы сделать их жизнь лучше, но не смогла вовремя остановиться: в коттедже не хватало места, собаки, кошки и даже птицы жили в тесных клетках, в темноте, духоте и грязи. В доме в обилии водились крысы, к тому же женщина не успевала кормить всех своих питомцев, и, конечно же, никогда их не выгуливала. Девять из изъятых у нее собак пришлось усыпить, поскольку животные были неизлечимо больны и очень страдали.

У другой британской пары (как водится, бездетной) в 2003 году изъяли 269 животных. В прессе появился полный перечень питомцев: 244 собаки (в основном, мелких пород), 7 кошек, 16 попугаев, кролик и шиншилла. Многим из них нужна была помощь ветеринаров.

Зачастую обнаруживается, что расстройства психики любителей животных становятся опасными для их питомцев. Так, в калифорнийском Сакраменто был арестован 47-летний мужчина, который вместе со своей 81-летней матерью подбирал на улицах бездомных кошек. У него дома обнаружили тридцать животных и трупы еще трехсот кошек. Полицейские не уточнили, что он делал с животными, однако было известно, что большую часть мертвых кошек нашли в холодильниках.

В большинстве цивилизованных стран запрещено разведение кошек или собак для употребления их в пищу. Московские власти приняли соответствующий закон еще пять лет назад, киевские – два года назад. Кстати, киевский мэр Леонид Черновецкий сразу после вступления в должность выразил обеспокоенность тем, что на улицах города много бродячих животных и призвал киевлян давать им приют. Сам Черновецкий подает пример жителям Киева: кроме кота в 2006 году у него жили четыре ежа, хорек и выдра. Что с ними сейчас, к сожалению, неизвестно.

Другой украинский политик – луганский депутат Юрий Евдокимов – содержит дома зоопарк. Помимо шести сторожевых и служебных собак, у него живет десяток щенков, фазаны, вороны, кошки, попугай и даже енотовидные собаки. Правда, Евдокимов был когда-то владельцем зоомагазинов и знает, как обеспечить животным хороший уход.

Экзотические домашние животные – еще один повод беспокойства ветеринаров. Например, только по лицензиям в Великобритании у частных лиц живут полторы тысячи обезьян. А сколько экзотических животных продается на черном рынке, гибнет при перевозке контрабандой или умирает от неправильного ухода, точно выяснить не получится.

Люди держат дома крокодилов, страусов и волков. Однако следует отметить, что все сообщения о прирученных манулах оказались ложными. Палласов кот не живет в домашних условиях. Зачастую приходится слышать страшные истории про то, как человека, державшего дома семь варанов, убили и съели его питомцы. Или, например, про женщину, которая развела дома сотню тарантулов, а потом переехала и оставила пауков соседям.

Многие экзотические приобретения связаны с наступлением того или иного года по китайскому календарю. Склонные к суевериям и не стесненные в средствах люди то кидаются покупать варанов, в надежде на то, что они сойдут за драконов, то заводят дома тигрят. В 2008 году все прошло относительно спокойно – просто вырос спрос на крыс и хомячков. Но 2009 год будет годом быка. Будем надеяться, это не заставит городских жителей приобретать коров.

Я не люблю животных

«Когда я приезжаю к друзьям, то прошу их поскорее запереть своего английского бульдога в другой комнате», — признается 27-летняя Екатерина. Собак она не боится, просто «не выносит их присутствия». Как и Екатерина, люди, которые не любят животных, часто испытывают раздражение, отвращение или, наоборот, абсолютно равнодушны к животному миру. «Нередко за таким отторжением скрывается неспособность принять открытое проявление инстинктивного начала, свойственного всем животным, их непосредственность и искренность, — полагает психотерапевт Ирина Земцева. — Пугает и безусловная любовь, которую проявляют домашние питомцы». Попробуем разобраться, почему.

Отрицательный опыт или его отсутствие

Животные заряжают нас положительными эмоциями, дарят свою безоглядную любовь, и мы нередко начинаем их воспринимать как верных друзей и равноправных членов семьи. Но это трудно принять тем, кто не привык с детства к общению с ними. Равнодушными нередко остаются те, у кого в доме никогда не было ни собаки, ни кошки, ни хомячка и, значит, не было опыта такого рода отношений. Иногда безразличие связано с бессознательным стремлением защитить себя от возможной душевной травмы. «Если, к примеру, в детстве ребенок тяжело пережил гибель или потерю любимой собаки, то, повзрослев, сам того не сознавая, он будет видеть в этой ситуации — собака в доме — угрозу своему душевному равновесию. И сделает все, чтобы ее избежать», — объясняет зоопсихолог Елена Федорович.

Зеркальное отражение

«Порой мы можем вдруг увидеть в наших животных самих себя, — говорит Ирина Земцева. — Поскольку они «существа очень чуткие, то часто перенимают наши характерные черты. И превращаются в своего рода зеркало, становясь бессознательной проекцией своего хозяина». Так что если кто-то, например, заявляет, что не переносит кошек, это может означать, что он не в ладах не с животными этого вида, а с той чертой, которую они для него воплощают. Кошки прежде всего ассоциируются с независимостью. Следовательно, человек либо не обладает этой чертой характера (а хотел бы, поскольку мучается от своей зависимости от другого человека или обстоятельств), либо, наоборот, его независимость доставляет ему страдания (поскольку обрекает на трудное одиночество).

Георгий, 26 лет, инженер «Я смог с ними общаться, потому что люблю их хозяев»

«Родители всегда говорили, что животные грязные и от них плохо пахнет. Может быть, поэтому я никогда не испытывал к ним нежных чувств? Никакого умиления при виде щенка на улице, он меня скорее раздражает. Кроме того, мне кажется, что в домашних животных нет никакого смысла, разве что только в сторожевых или охотничьих собаках. Но все же две собаки мне, пожалуй, нравятся. Во многом потому, что они принадлежат моим лучшим друзьям. Кажется, я сумел их полюбить, потому что люблю их хозяев. Эти псы так бурно радуются, когда я прихожу, что вызывают во мне ответное чувство. Однако это не значит, что я готов полюбить и других животных. Но эти собаки меня трогают, я к ним привык и действительно рад их видеть».

Сложные чувства

Домашние питомцы инстинктивно стремятся к физическому контакту с человеком и ждут от нас ответного движения. Общение с ними всегда предполагает телесный контакт. Когда человек говорит, что не любит животных, это может означать, что ему неуютно. в своем теле, он словно отрезан от своих телесных ощущений. Поэтому, казалось бы, такое простое и естественное физическое взаимодействие с кошкой, собакой или морской свинкой вызывает у него опасение и тревогу.

С брезгливостью к домашним питомцам нередко относятся те, кому в раннем детстве родители запрещали вести себя так, как обычно ведут себя маленькие дети, то есть руководствуясь инстинктами и собственными желаниями. «Поразительно, но позже, в кошке своих друзей, которая вдруг запрыгнула к нему на колени, такой человек будет видеть прилипчивого неуправляемого ребенка, — продолжает Ирина Земцева. — И, подобно своим родителям, не приемлющим спонтанного поведения, станет злиться, испытывать к ней неприязнь».

Что делать?

Проявите чуткость

Попробуйте представить себя на месте вашего приятеля, у которого есть четвероногий друг. Какие чувства ему доставляет его любимец? Почему ваш знакомый так к нему привязан? Пытаясь найти ответы на эти вопросы, вы, возможно, сможете по-новому увидеть ситуацию: откроете для себя, что домашние животные заслуживают интереса и даже любви. А теплому отношению к ним действительно можно научиться.

Освойтесь со своим телом

Общение с животными включает в себя телесный контакт. Возможно, он вам неприятен оттого, что вы вообще чувствуете себя неловко от любых прикосновений, как людей, так и животных, просто последние более непосредственны в своем желании ласки. Учитесь получать удовольствие от тактильных ощущений. Профессиональный массаж, нежные прикосновения вашего партнера или вечерний ритуал нанесения крема или ароматных масел на кожу помогут вам открыть для себя эти чувственные радости.

Тому, кто рядом

Не стоит осуждать того, кто не любит животных: у него есть на то свои причины. Зато вы можете попробовать наладить контакт между ним и вашим питомцем. Рассказывайте о том, что именно дает вам общение с ним. Увидев, какую роль играет четвероногий друг в вашей жизни, какое внимание, нежность и любовь он дарит, собеседник лучше сумеет понять сущность той связи, которая устанавливается между человеком и домашним животным. Вы можете потихоньку сближать их, показывая, какие игры и ласки особенно предпочитает ваш любимец. Но не спешите и ни в коем случае не навязывайте это общение.

Читайте также:  Чем в свободное время заняться мужчине

Чему нас учат животные

Домашние животные спасают нас от одиночества и стресса. А еще они способны преподать нам важные уроки. жизни — разумеется, при условии, что мы наблюдаем за ними внимательно и любим их такими, какие они есть.

Шесть способов наслаждаться жизнью

В наших силах получать от каждого дня больше удовольствия. Наши эксперты предлагают шесть методов, которые помогают быть «здесь и сейчас», ощущая радость и полноту бытия. Развитие вкуса к жизни гарантировано!

Почему некоторые люди любят животных, а другие к ним равнодушны?

Недавняя популярность «дизайнерских» собак, кошек, мини-пигов и других питомцев может привести к мысли, что содержание домашних животных — не более, чем причуда. Действительно, существует мнение, что домашние животные — это прихоть Запада, реликвия рабочих животных, хранящаяся в памяти о прошлом.

В Великобритании почти в половине домов живут домашние животных, на них тратится много времени и денег, но сами они не способствуют приобретению материальных благ. Однако во время финансового кризиса 2008 г расходы на домашних животных оставались практически на там же уровне, как и ранее, что говорит о том, что для большинства владельцев домашние животные — не роскошь, а неотъемлемая часть жизни и семьи.

Однако некоторые люди содержат домашних животных, в то время как другие в них совершенно не заинтересованы. Почему так происходит? Весьма вероятно, что наше стремление к компании домашних животных действительно имеет отношения к истории нашего сотрудничества, которое началось десятки тысяч лет назад и сыграло важную роль в нашей эволюции. Если это так, то, возможно, генетика может помочь объяснить, почему любовь к животным — это то, что у некоторых людей просто отсутствует.

Вопрос здоровья

В последнее время было проведено множество исследований о влиянии собак на здоровье, в том числе ученые выяснили, что собаки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний, помогают справиться с одиночеством, облегчают симптомы депрессии.

Как пишет Джон Брэдшоу в своей новой книге «The Animals Among Us» с этим утверждением есть две проблемы. Во-первых, есть аналогичное количество исследований, которые показывают, что домашние животные не оказывают никакого влияния на здоровье людей или даже имеют некоторое негативное влияние. Во-вторых, владельцы домашних животных живут не дольше тех, кто никогда даже не думал завести себе питомца. И даже если бы эти преимущества для здоровья были реальными, то они распространяются только на сегодняшних горожан, подверженных стрессу, депрессии и малоподвижному образу жизни, а не на наших предков-охотников-собирателей, поэтому это нельзя считать причиной того, почему мы начали держать домашних животных.

Стремление взять животное в дом настолько широко распространено, что можно подумать об этом, как об универсальной черте человеческой природы, но не у всех обществ существует традиция содержания животных. Даже на Западе есть множество людей, которые не испытывают особой близости к животным, будь то домашние или дикие.

Традиция содержания животных часто существует в семьях, и предполагалось, что дети, выросшие в доме, где были домашние животные, склонны также заводить питомцев, но недавние исследования показали, что этот феномен имеет генетическую природу. Некоторые люди, независимо от условий воспитания, могут быть предрасположены искать компанию животных, а другие — наоборот избегать.

Таким образом, уникальные гены, способствующие желанию содержать домашних животных, могут присутствовать у некоторых людей, но они не универсальны, что предполагает, что в прошлом некоторые общества или отдельные личности, но не все, процветали из-за инстинктивного взаимопонимания с животными.

ДНК домашних животных

ДНК сегодняшних домашних животных показывает, что каждый вид отделился от своего дикого предка в период между 15000 и 5000 лет назад, в поздний палеолитический или неолитический период. Именно тогда люди начали разводить скот. И по крайней мере некоторые из них рассматривались именно как домашние животные, содержались вблизи жилищ человека, что мешало их скрещиванию с дикими животными, а особый социальный статус, предоставляемый некоторым животным, препятствовал их истреблению в качестве пищи. Будучи изолированными, новые полуодомашненные животные смогли стать теми, кого мы знаем сегодня.

Те же самые гены, которые сегодня предрасполагают некоторых людей брать собак или кошек, могли распространиться среди первых земледельцев-фермеров. Общества, которые включали людей с эмпатией к животным, процветали бы среди тех, которым приходилось продолжать полагаться на охоту для добычи мяса. Почему это не распространилось на всех? Вероятно, потому, что в какой-то момент истории альтернативные стратегии также оказались жизнеспособными.

В этой истории есть последний поворот: недавние исследования показали, что привязанность к домашним животным идет рука об руку с заботой о природе. Таким образом, домашние животные могут помочь нам восстановить связь с миром природы, от которого мы отдалились.

Если человек не любит животных.

Как вы относитесь к людям, которые не любят животных? У вас не возникает настороженности по отношению к таким людям?

Возникает конечно, С такими людьми стараюсь не общаться. Они плохие.

А о каких животных речь? Кисках-собачках? Вот у меня владельцы крокодильчиков, змеюшек и грызунов вызывают определенную настороженность. Не стала встречаться с МЧ, у которого дома мини-террариум.

моя мама терпеть не может живность, что ей не мешает прекрасно ухаживать за моими котопсом-и кормит их отлично и вообще как за детьми,если я в отъезде.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Думаю что любовь -понятие широкое. Кто не любит животных, тот и людей не любит.

По вашей логике тоже можно сказать об отношении к детям.
Показушность любви не приветствую. Если что – не сюсюкаюсь с животными, но не обижу.
Ненавижу уродов которые восхищаются цирковыми животными, ходят в зоопарки. Имеют дома животных которых мучают маникюром и т.п.

Думаю что любовь -понятие широкое. Кто не любит животных, тот и людей не любит.

Не совсем, если судить по некоторым высказываниям на форуме.) Но вот кто любит людей – тот точно любит животных.

Думаю что любовь -понятие широкое. Кто не любит животных, тот и людей не любит.

Помешанные на любви к животным бывает людей ненавидят. Здесь в этом частенько признаются.

Не знаю, знаю только, что когда познакомилась со своим будущим мужем, увидела, как он достал котенка, между делом, из-под машины, ласково его погладил и отпустил, это был “плюсик в его копилку”, подумалось, что парень добрый. Если бы увидела, как человек зло прикрикнул “пшел отсюда” или пнул на животинку, наверное тесно общаться бы не стала.

Если “не любовь” выражается в том, что человек никогда не заведет собачку/кошку дома, не восхищается и не умиляется, не любит, когда животные к нему лезут (например, в гостях), но при этом никогда не обидит и не пожелает зла, то нормально отнесусь к такому человеку. А вот если “не любовь” выражается в лютой ненависти и пожеланиях смерти, если запросто может обидеть, например, кошку, то такой человек вызывает отвращение.

Автор,вы определитесь,что значит “не любит”. Моя невестка никогда не гладит животных и относится к ним равнодушно.Никогда не заведет животное дома.Но она никогда не пройдет мимо голодного животного или попавшего в беду.Как назвать ее отношение?Не любовью?

Если “не любовь” выражается в том, что человек никогда не заведет собачку/кошку дома, не восхищается и не умиляется, не любит, когда животные к нему лезут (например, в гостях), но при этом никогда не обидит и не пожелает зла, то нормально отнесусь к такому человеку. А вот если “не любовь” выражается в лютой ненависти и пожеланиях смерти, если запросто может обидеть, например, кошку, то такой человек вызывает отвращение.

Странный вопрос у автора. Как это можно увязать? Я терпеть немогу собак и кошек, при этом нежно люблю свою черепашку и птичек. И с людьми так же. Кого то люблю, а кого то прям терпеть не могу.

Что значит любить животных? Это что ли как с помидорами – “кушать люблю, а так – нет”.

Ну,даже не знаю. смотря что включать в понятие “не любить”.Если человек просто себе не заводит животинку,а на чужую живность реагирует спокойно-ничего страшного.А когда человек отпихивает от себя трущуюся об него кошку и топает ногами на подошедшего уличного пса или не дай бог вообще бьет кого-то из животных-таких людей не уважаю,не люблю и ничего общего с ними иметь не желаю.

А когда человек отпихивает от себя трущуюся об него кошку и топает ногами на подошедшего уличного пса

тут дело не в отсутствии любви, а обыкновенная безопасность.

я не хочу, чтобы об меня терлась блохастая уличная кошка или собака. мне не приятно)
а тем более когда в доме жили кошка и собака, то этих блох на брюках я могла принести домой.

тут дело не в отсутствии любви, а обыкновенная безопасность.

я не хочу, чтобы об меня терлась блохастая уличная кошка или собака. мне не приятно)
а тем более когда в доме жили кошка и собака, то этих блох на брюках я могла принести домой.

Знаете,в моем доме живут зверушки уже 23 года.И так почему-то сложилось,что если в поел зрения есть бродячий кот или собака-они обязательно подойдут ко мне.может,чувствуют,что я их жалею.Гладить -не глажу,если вижу,что животное болеет.Но когда трется. ну пусть трется.ему тоже хочется ласки.И что интересно,ни разу не принесла домой блох,лишая или что-то еще хуже.Знаю точно.т.к. за здоровьем питомцев слежу.

Я в детстве переболела стригучим лишаем, заразившись от своего собственного кота. Более того, мой кот был привит от этого лишая. С тех пор уличных кошек никогда не трогаю и ребенку не даю. Хотя отношусь к ним хорошо.

Моя свекровь не любила животных, когда она была ребенком, в их семье животных не было. Но она не обижала кошку, которую я притащила в ее дом, потом хомяка из зоомагазина. Когда стали жить отдельно от нее . мы завели собаку, ирландского терьера. Она полюбила его, чему сама была очень удивлена.
Я думаю, людей, которые действительно не любят животных очень немного. Если человек не хочет обременять себя заботами о животном, это еще не значит , что он плохой человек. Животные нас связывают, на них надо тратить силы и время, которых и на себя-то не хватает. Лучше уж не заводить их, чем потом раздражаться на них. А вот ненавистников и садистов-живодеров немного, но они , к сожалению, встречаются. От таких надо бежать, сломя голову и не связываться с ними ни в каких сферах.

Читайте также:  Как попрощаться с девушкой навсегда которую любишь

Если “не любовь” выражается в том, что человек никогда не заведет собачку/кошку дома, не восхищается и не умиляется, не любит, когда животные к нему лезут (например, в гостях), но при этом никогда не обидит и не пожелает зла, то нормально отнесусь к такому человеку. А вот если “не любовь” выражается в лютой ненависти и пожеланиях смерти, если запросто может обидеть, например, кошку, то такой человек вызывает отвращение.

Согласна. Тоже не любитель выражать свою любовь как у животным как и к стати к племянникам (тут про детей что то было сказано) но обижать никого не обижала не издевалась. А усю пусю это не мое

Возникает конечно, С такими людьми стараюсь не общаться. Они плохие.

О как, прям сразу заклеймила!:)) Ты наверное с блохастыми шариками любишь обниматься.

Помешанные на любви к животным бывает людей ненавидят. Здесь в этом частенько признаются.

Да никак не зависит любовь-нелюбовь к животным и людям. Можно и любить и ненавидеть и тех и других. Не знаю откуда эти ***** штампы что тот кто не любит животных, не любит и людей или что сильно любящий животных так же сильно не любит людей.
Я ко всем ровно отношусь, и среди тех и среди других у меня есть любимые и нелюбимые. Правда, к животным я все-таки отношусь получше, среди них моральных уродов меньше ;).

я не люблю таких людей, они меня настораживают. у меня самой три собаки, кот и хорек и люди, которые мне начинают доказывать, что животные – это плохо, никогда не будут моими друзьями) я уверена, что сочувствие и любовь к животным – признак развитости души.

плохой человек для меня однозначно

Слышала разговор коллег, когда они признавались что не любят животных. Для меня они не люди. По крайней мере, однозначно плохие. Я не считаю таких экземпляров нормальными.

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Уже видно твое отношение к людям, оскорбляешь невиновных людей.Ты душевно недоразвитое существо, жалко тебя..

Уже видно твое отношение к людям, оскорбляешь невиновных людей.Ты душевно недоразвитое существо, жалко тебя..

Иди н a к y й)))) Вот твой в ы c ***** p очередное доказатеоьство d o л б о e б н y т o c т и зоофилов)) Себя пожалей, любитель/ница тявкающего и мяукающего г o в н a)))))

Человек может спокойно относится, без страсти, это нормально. Но если он именно не любит или ненавидит, то мне такие люди неприятны, с ними что-то не так. Не представляю как это может быть семья с детьми, а у детей нет животных. Одно дело если обстоятельства не позволяют или банальная лень, не всем охота брать на себя дополнительную ответственность. Но совсем другое если это такой убежденный противник, который считает, что животным не место в доме. Не люблю таких людей.

Тина
Уже видно твое отношение к людям, оскорбляешь невиновных людей.Ты душевно недоразвитое существо, жалко тебя..

Иди н a к y й)))) Вот твой в ы c ***** p очередное доказатеоьство d o л б о e б н y т o c т и зоофилов)) Себя пожалей, любитель/ница тявкающего и мяукающего г o в н a)))))

Ну ты и быдломасса, захлебнись в трясине своей ненависти.

Иди н a к y й)))) Вот твой в ы c ***** p очередное доказатеоьство d o л б о e б н y т o c т и зоофилов)) Себя пожалей, любитель/ница тявкающего и мяукающего г o в н a)))))

Ты так не переживай , тебя кто -нибудь пожалеет , какой -нибудь любитель говорящего ***-говна.

Смотря что подразумевать под понятием любит.
Если человеку отвратительны или не приятны животные – это его выбор. Называть его неполноценным или жестоким вошло в моду благодаря зоошизе.Лично я люблю животных – у меня их несколько.
Ну а те, кто истерически любит животных и задницы готов им лизать – просто неполноценная личность, готовая пойти хоть на убийство человека, ради спасения собачки и т.д.
Мне известен случай, как представители местной зоошизы убили мясника. Это нормально?!
Ответ прост – любить/не любить – выбор каждого. И точка.

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Я вот таких как ты “людей” ненавижу. Жаль не всё безнаказанно, а то убивал бы на месте, давил как клопов, без грамма сожаления. Да, и “путь” твой не долог.

я не люблю таких людей, они меня настораживают. у меня самой три собаки, кот и хорек и люди, которые мне начинают доказывать, что животные – это плохо, никогда не будут моими друзьями) я уверена, что сочувствие и любовь к животным – признак развитости души.

Вы миллион раз правы.

Я вот таких как ты “людей” ненавижу. Жаль не всё безнаказанно, а то убивал бы на месте, давил как клопов, без грамма сожаления. Да, и “путь” твой не долог.

А по сути припиздну. ..й-это ты. потому что ы моральный урод и на жизнь в этом мире права не имеешь. Людям с развитой душой и интеллектом не по пути с тобой. 😉

Женатый мужчина

Парень не отвечает

Отношения

Посоветуйте кофе для кофемашины

Кто как себя развлекает на карантине?

Животные не пуп Земли, да и к тому же не венец. А потому надо исходить из этого. Да и к тому же наличие людей, холодно относящихся к животным необходимо для сохранения баланса мнений в обществе.

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Вчера провела полтора часа с больной ногой в очереди к хирургу, – как бывает, разговорились с товарищами по несчастью про житье-бытье :), оказалось, мое сострадательное отношение к животным новые знакомые (все много старше меня) разделить готовы не были; некоторые настоятельно советовали скорейшее замужество и рождение детей :), а животных – на мусорку. Что примечательно – из всей очереди только я одна пропускала вперед всех, кто был в очереди после меня 🙂 – жалко ведь. Я это к чему – любовь (не путать с фанатизмом), сострадание – это не чувства, а состояния души, они, как солнышко, если выглянули – греют всех, без разбору. А обзываться друг на друга не стоит, никому от этого не лучше. Вот такие пироги. Извините, если кого обидела.

Думаю что любовь -понятие широкое. Кто не любит животных, тот и людей не любит.

Автор,вы определитесь,что значит “не любит”. Моя невестка никогда не гладит животных и относится к ним равнодушно.Никогда не заведет животное дома.Но она никогда не пройдет мимо голодного животного или попавшего в беду.Как назвать ее отношение?Не любовью?

Сами себе противоречите: если она никогда не пройдёт мимо голодного животного, то о каком равнодушии идёт речь?

Почему-то все любители животных ненавидят людей. Мне с такими п р и п и з d н у т ы м и не по пути.

Думаю что любовь -понятие широкое. Кто не любит животных, тот и людей не любит.

Не верно ! Я не люблю животных ! И на людях это не отражается . И в детстве я любила животных . А во взрослой жизни они для меня это шерсть , грязь ! При этом я могу улыбнуться животному , погладить , но в душе понимая в моем доме не место животным !

Почему-то все Нелюбители животных злые,неадекватные ко всем в мире. Мне с такими п p и п и зzd н у т ы м и Hе по пути.Надеюсь таких шиззoiдов нелюбителей животных, в нашем мире будет меньше.

Я животных не люблю. Волосня, грязь. У меня есть кошка.Благо живем в частном секторе. Пришла-поела-ушла. Ночует возле порога в своей корзине. Она меня не трогает и я её не трогаю. За пакостничество, если что натыкать могу,не скрою. И да возможно кто-то выше прав. На людей мне ***. Сама еле выжила и дела до меня никому не было. Так почему я обязана всех любить. Это уже ненормальность какая-то, любовь близким отдавать надо и побольше, а не чужим людям и животным.

Я очень люблю людей. Я будущий психолог. Но к животным равнодушна. Кто любит до безумия животных тому одиноко и не умеет общаться с людьми. С животными не нужно строить отношений и нет работы над собой!

Прошлым летом в нашей девятиэтажке в подвале кошка принесла выводок. Блохи распространились аж до пятого этажа, это был ужас! Маленькие дети игрались во дворе с котятами, целовали тискали. Когда сделала замечание мамаши набросились мол я черствая. Мне жаль детей, их мамашки не понимают какой опасности подвергают своих детей.

На что правильно потратить 200тыс

Игнорируют в переписке

Плохие сны

Устала от всего.

Почему женщинам постоянно вталкивают.

Верите в мировое правительство?

как вернуть и исправить прошлое?

Почему отдаться считается аморальным?

Мне жалко денег для внуков

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Добавить комментарий